张启发这个名字，在学术界是响当当的人物，可在网络上，他却常被骂得抬不起头。
2013年武汉那场黄金大米品尝会，成了他争议的顶点，那天，他带着自己研发的转基因大米上台，想让大家尝尝和普通米的区别。
没想到台下瞬间炸了锅，有人指着他骂“无德”，现场乱成一团。
混乱中，他憋了一肚子火，当着300多人说了句后来被骂了十几年的话：
“转基因产业化，凭什么要看民意？按规矩办就行！农业部不敢拍板，早晚误事！”
这话一出，更是火上浇油，有人说他眼里只有名利，有人说他拿国人健康当试验品。
展开剩余87%可很少有人知道，这个被骂了十几年的科学家，手里攥着中国转基因水稻的第一张安全证书。
张启发的头衔能列一长串：中科院院士、美国国家科学院外籍院士，华中农大的博士生导师。
他一辈子研究水稻，在实验室泡了几十年，培育出的“华恢1号”和“Bt汕优63”，是中国目前唯一通过安全认证的转基因水稻。
2009年拿到安全证书时，业内都觉得，中国转基因产业化要提速了，可谁也没料到，这两张证书成了“烫手山芋”。
消息刚出来，就有传言说孟山都要收购这两项专利，孟山都是全球最大的转基因种子公司，这消息一传开，网友炸了：
“凭什么把中国的水稻专利卖给外国公司？”
“这是要让我们的粮食命脉被外人掐住吗？”
群情激愤之下，有关部门只能表态：先不商业化。
这一搁置，就是十几年，2014年，华中农大申请续发安全证书，补上了更多数据，连两代动物繁殖试验都做了，证明水稻安全。
2015年证书续下来，可直到2019年过期，这两种水稻还是没能种到田里，更让人唏嘘的是，专利过期后，全世界都能免费使用这两项技术了。
有人算过账，单是这两项专利，中国至少损失了几十亿，张启发想不通，自己搞研究不是为了钱。
他常说，中国用全球10%的耕地养活20%的人，太难了，转基因水稻抗虫性强，能少打80%的农药，产量还高，为什么就推不动？
他联合过61位农业专家联名上书，恳请国家大规模推广，可反对的声音更大：“你和孟山都合作过，是不是帮着外人坑中国？”
这话不是空穴来风，张启发确实是美国洛克菲勒基金会水稻项目的委员，和孟山都有过技术交流。
但他多次解释，合作是为了学习技术，从没让外资插手过自己的研究，可在反转基因的人眼里，这就是“铁证”。
他们还拿出另一个“证据”：转基因作物不能留种，种一次就得买新种子，这不就是让孟山都卡脖子吗？
这话戳中了很多农民的痛处，老辈人种地，都习惯留着好种子第二年再种，要是种了转基因，每年都得买种子，成本确实会高。
可支持转基因的人也有话说：现在杂交水稻也大多不能留种，这是提高产量的代价，争论来争论去，最核心的问题还是：转基因食品到底能不能吃？
张启发团队的水稻，2018年通过了美国FDA的审核，能在美国合法销售。
美国75%的加工食品都含转基因成分，超市里标着“不含转基因”的，只占10%的销量。
欧盟更有意思，一边说谨慎，一边每年进口1400多万吨转基因大豆，大多用来喂牲口。
可国内的人不认这些：“外国人吃是他们的事，我们凭什么当小白鼠？”有人翻出研究报告，说长期吃转基因可能影响肠胃，甚至产生毒性。
但这些研究，大多被主流科学界质疑，说实验设计不严谨，世界卫生组织、中国疾控中心都发过声明，说经过严格审核的转基因食品，和传统食品一样安全。
可老百姓信不过：“现在没事，几十年后呢？谁能保证？”这种担忧，让转基因成了敏感词。
俄罗斯、法国这些国家干脆明令禁止种植转基因作物，中国的政策更谨慎，一边鼓励研究，一边限制商业化，走得像小脚女人。
2024年，国内转基因玉米和大豆的种植面积终于突破了1000万亩，可比起全国十几亿亩的耕地，还是九牛一毛。
张启发今年快80了，还在实验室里待着，他现在不怎么提转基因，改说“绿色超级稻”，强调少打药、节水，不提基因改造。
有人说他服软了，他只是叹口气：“能让农民多收点粮食，叫什么都行。”
这些年，为了证明转基因安全，华中农大的教授林拥军连续14年吃自家培育的转基因大米，没事就拍视频发网上。
可评论区还是骂声一片：“你拿了钱演戏！”
科普成了最难的事，有调查显示，84%的人对转基因一知半解，却敢拍着胸脯说“绝对有害”，张启发也试过开讲座，可每次都有人砸场。
2011年在中国农大的讲座上，有人冲上台抢话筒，骂他“卖国贼”，最后保安都来了。
他后来很少公开露面，只是在论文里写道：“科学的进步，总要有代价。”
这代价，似乎全让他一个人扛了，现在提起张启发，网上还是骂声多。
可骂他的人里，不少每天吃着转基因大豆榨的油，用着转基因棉花做的衣服。
他们不知道，胰岛素、乙肝疫苗这些救命的东西，都是用转基因技术做的。
有人说，转基因争议的背后，是信任的崩塌，老百姓不信专家，不信机构，只信自己看到的“常识”。
而张启发，成了这场信任危机里最显眼的靶子，他曾在采访里说：“我这辈子就想让中国人多吃口饱饭，怎么就成了罪人？”
这话里的无奈，或许只有他自己能懂，如今，中国的转基因政策慢慢松动了，2023年修订的《生物安全法》，简化了转基因作物的审批流程。
2024年，又有几种转基因玉米、大豆拿到了安全证书。
可张启发培育的那两种水稻，还是躺在实验室里，有人说，这是时代的遗憾，也有人说，谨慎点没坏处。
争议还在继续，就像转基因技术本身一样，没人能给出绝对的答案，但至少有一点能肯定：张启发和他的同行们，不是为了害人。
他们只是想用自己的方式，让中国人的饭碗端得更稳些。
至于这条路走得对不对股票正规的交易平台有哪些，或许要等到几十年后，才能有定论。
发布于：江苏省